最適化されたソリューション、専門的なバルブの知識、業界ニュースを共有する

ご希望の用語やキーワードを入力すると、検索結果に関連記事が表示されます。お探しの回答が見つからない場合は、お気軽にお問い合わせください。喜んでお手伝いいたします。または、beauty@shefmon.comまで直接メールでお問い合わせください。

しわの除去と肌の引き締めには EMS の方が RF より優れているのでしょうか?

シェフモン
2026 年 2 月 22 日

非侵襲性の美容治療に関しては、しわやたるみの解消を目的とした 2 つの技術が主流となっています。 電気筋肉刺激（EMS） そして 無線周波数（RF）どちらも美容クリニックやメディカルスパで肌の若返りに広く利用されていますが、根本的に異なる仕組みで、それぞれ異なる効果をもたらします。それぞれの技術の仕組み、肌質への影響、そしてシワ除去と肌の引き締めにどちらが適しているかを理解することは、アンチエイジング治療を検討している方にとって不可欠です。この記事では、EMSとRFの科学的根拠を探り、それぞれの長所と短所を比較し、あなたの肌の目標に最適なアプローチを選ぶお手伝いをします。

1. 美容施術におけるEMSとは？

電気筋肉刺激（EMS）は、皮膚の下の筋層に低レベルの電流を流す治療法です。この電流は神経系からの信号を模倣し、筋肉の収縮と弛緩を繰り返します。この刺激により、皮膚の下にある筋肉が強化され、引き締まり、顔の輪郭が整えられ、肌が下から支えられます。

1.1 EMSがシワやたるみにアプローチする仕組み

加齢とともに顔の筋肉の緊張とボリュームが失われ、シワができやすくなり、頬や顎のラインがたるんでしまいます。EMSは次のような仕組みで働きます。

自発的な動きでは動かすことが難しい顔の深層筋を活性化する
循環とリンパの流れを改善する
筋肉の緊張を高めて皮膚を持ち上げて支える

EMS治療は顔の筋肉を強化することで、 よりリフトアップした、引き締まった印象時間の経過とともに、小じわや表情じわを目立たなくします。顔の彫刻やリフトアップのために設計された高度なEMS機器の一例としては、 シェフモンエンフェイス EMS フェイススカルプティング＆リフティングマイクロカレントデバイスフェイシャルEMSとマイクロカレント技術を組み合わせ、筋肉を引き締め、肌の弾力性を高めます。
https://shefmon.com/product/shefmon-emface-ems-face-sculpting-lifting-microcurrent-device/

2. 無線周波数 (RF) テクノロジーとは何ですか?

ラジオ波（RF）は、制御された熱エネルギーを用いて肌の深層部を加熱し、表面を傷つけることなくコラーゲンとエラスチンの生成を促します。コラーゲンとエラスチンは、肌のハリ、弾力、滑らかさを担う構造タンパク質です。時間の経過とともに、これらの自然な生成は減少し、しわやたるみにつながります。

2.1 RFが肌の質感とハリを改善する仕組み

高周波エネルギーは真皮に浸透し、 熱刺激 線維芽細胞に新鮮なコラーゲンの生成を促します。このプロセスは、

シワの深さと見た目を軽減します
たるんだ肌を引き締める
肌の質感とハリを改善します

主に筋肉に作用するEMSとは異なり、RFは 皮膚リモデリング皮膚の構造を支える結合組織マトリックスを再生します。リフトアップと引き締めに一般的に使用される専門的なRFシステムは、 448K Tecar 垂直モノポーラRFリフティングマシン集中的なRFエネルギーを照射して肌のハリを高め、小じわを減らします。
https://shefmon.com/product/448k-tecar-vertical-monopolar-rf-lifting-machine/

3. EMS vs RF：メカニズムの比較

EMS と RF のメカニズムの違いを理解することで、結果が異なる理由が明確になります。

3.1 ターゲットレイヤー

EMS: 主に対象とする筋層筋肉の緊張とリフトアップを改善します。
高周波：対象は 真皮層コラーゲンとエラスチンの生成を刺激します。

3.2 シワ・たるみへの効果

EMS: 筋力低下による軽度から中程度のたるみに最適です。肌のトーンを改善することで、顔の輪郭を整え、動的シワ（筋肉の動きによって生じるシワ）を目立たなくします。
高周波: 肌のキメを整え、静的シワ（安静時にも存在するシワ）を軽減し、コラーゲンの劣化によるたるんだ肌を引き締めるのに最適です。

3.3 治療感覚と安全性

EMS と RF はどちらも安全で非侵襲的であると考えられていますが、治療中の感覚は異なります。

EMS: 皮膚の下で穏やかな電気の引っ張りや脈動を感じます。
高周波: コラーゲンのリモデリングが刺激され、施術部位に温かい熱さを感じます。

どちらの技術も針や切開を必要とせず、通常はダウンタイムも必要ないため、治療後すぐに日常活動を再開できます。

4. 臨床結果と理想的な使用例

EMS と RF のどちらを選択するかは、治療の目的と肌の状態によって異なります。

4.1 EMSが最も効果的な場合

EMS は、主な懸念事項が以下の場合に最適です。

筋緊張の低下
顔の輪郭のたるみ
筋肉の反復運動によって生じる表情ジワ

EMS は、深層の筋肉を強化することで顔の構造的サポートを回復し、より引き締まった若々しい外観を実現します。

4.2 RFが最も効果的な場合

主な問題が次のような場合、RF が最適です。

小じわやシワ
コラーゲンの減少による皮膚のたるみやたるみ
テクスチャの不規則性

RF はコラーゲンを刺激する能力があり、特に老化した肌の全体的な肌質とハリを改善するための強力な選択肢となります。

5. EMSとRFを組み合わせて最大の効果を得る

EMSとRFはそれぞれ独自の利点を持っていますが、多くの専門家は 両方の技術を組み合わせる 肌の若返りのためのより包括的なアプローチ。その理由は以下のとおりです。

EMSは筋肉の緊張とサポートを強化します
RFは真皮のコラーゲンと弾力性を改善します

これらを組み合わせることで、構造支持層と結合皮膚マトリックス層の両方に働きかけます。中程度のエイジングサインをお持ちのお客様にとって、この組み合わせは、どちらか一方の技術のみの場合よりも、より深いシワの軽減、より美しい輪郭、そしてより持続的なハリをもたらします。

結論

EMSとRFはどちらも、しわ取りや肌の引き締めに効果的な非侵襲技術ですが、作用メカニズムが異なり、優れた用途も異なります。EMSは筋肉の緊張と顔の支えをターゲットにするため、顔の輪郭を整え、動的なしわを軽減するのに効果的です。RFはコラーゲンの刺激に焦点を当て、肌の弾力性を高め、動的なしわやたるみを軽減します。EMSとRFのどちらを選ぶかは、具体的な肌の悩み、年齢、そして希望する結果に基づいて判断する必要があります。多くの人にとって、EMSとRFを組み合わせた治療計画が最もバランスが良く、目に見える効果が得られます。機器や治療法を選択する際には、臨床的に検証され、プロの美容基準を満たすように設計されたシステムを検討してください。